新闻聚焦

您当前的位置:首页 > 新闻聚焦 > 行业新闻

《民法典》关于保证担保的12点新变化——附新旧条文对比!(上)

时间:2020-06-16 17:58来源:网络点击:
       2020年5月28日,第十三届全国人大三次会议审议通过新中国首部《中华人民共和国民法典》,自2021年1月1日起施行。《民法典》实施后,婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则将同时废止。
      《民法典》被称作“社会生活的百科全书”,是新中国第一部以法典命名的法律,在法律体系中居于基础性地位,也是市场经济的基本法。
      《民法典》内容丰富,包括总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等七编。其中很多内容尤其是担保物权、合同法、保证合同、婚姻继承等部分的内容会对信贷业务产生很大的影响,相关内同作为信贷业务人员应当在《民法典》实施之前积极学习和掌握。
       今天,我们结合《民法典》关于保证合同的新规定,聊一聊《民法典》关于保证担保的12点新变化。
       变化1:当事人可以在保证合同中对保证人履行债务或者承担责任的情形作出约定。
     《民法典》第681条规定:“保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。
 
        变化2:关于保证担保独立性的约定无效。
      《民法典》第681条第1款规定:“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。
 
       针对这个问题,最高院2019年11月8日公布的《九民会议纪要》第54条规定:【独立担保】从属性是担保的基本属性,但由银行或者非银行金融机构开立的独立保函除外。独立保函纠纷案件依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》处理。需要进一步明确的是:凡是由银行或者非银行金融机构开立的符合该司法解释第1条、第3条规定情形的保函,无论是用于国际商事交易还是用于国内商事交易,均不影响保函的效力。银行或者非银行金融机构之外的当事人开立的独立保函,以及当事人有关排除担保从属性的约定,应当认定无效。但是,根据“无效法律行为的转换”原理,在否定其独立担保效力的同时,应当将其认定为从属性担保。此时,如果主合同有效,则担保合同有效,担保人与主债务人承担连带保证责任。主合同无效,则该所谓的独立担保也随之无效,担保人无过错的,不承担责任;担保人有过错的,其承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
       点击下面链接可查看关于这一问题的详细分析。
       独立保证担保的约定在国内商事交易中是否有效?(附9大案例)
       变化3:以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。
     《民法典》第683条第2款规定:“以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。”
 
        点击链接查看民办学校是否具有保证人资格?这下终于清楚了(附14案例)
        变化4:当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。
       《民法典》第686条规定:“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。”
 
        变化5:一般保证人不得行使先诉抗辩权的情形变化。
        不多说了,直接看图吧。
 
       变化6:保证期间约定不明时,保证期间为6个月
       实践中,有些债权人会在与保证人签订的保证合同中将保证期间约定为:“保证期间自主债务履行期限届满之日开始起算,直至主债务本息还清时为止。”如果这样约定,保证期间是多长呢?
       按照《担保法司法解释》第32条的规定,“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”但根据2020年5月28日两会通过的《中华人民共和国民法典》第692条的规定,对于保证期间,“没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”
 
 
      特别提示:本文内容仅供参考,针对同一问题,不同法院可能会有不同裁判观点,相应风险请谨慎评估.
 
扫一扫,关注我

关注汕头担保公众平台

了解更多